月光華亭 会議室

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 ファイル一覧 検索

ツリー一括表示

Nomal (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得.. /紫嶋桜花 (09/07/01(Wed) 11:54) #168
Nomal Re[1]: (4)-b-2 プリーストとシーフの.. /NO (09/07/02(Thu) 00:50) #171
  └Nomal Re[2]: (4)-b-2 プリーストとシーフの.. /アザレア (09/07/05(Sun) 16:31) #173
    └Nomal Re[3]: (4)-b-2 プリーストとシーフの.. /fail (09/07/25(Sat) 22:35) #177
      └Nomal Re[4]: (4)-b-2 プリーストとシーフの.. /シェリアナ (09/07/31(Fri) 11:25) #178
        └Nomal Re[5]: (4)-b-2 プリーストとシーフの.. /みづほ (09/07/31(Fri) 20:40) #179
          └Nomal 審議終了 /紫嶋桜花@管理者 (09/09/26(Sat) 22:22) #193 審議完了


親記事 / ▼[ 171 ]
■168 / 親階層)   (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得の処理
□投稿者/ 紫嶋桜花 -(2009/07/01(Wed) 11:54:22)
    詳細カテゴリ:[PCの特殊設定] 
    カテゴリ:[SW1/設定・装備] 

    2009/07/01(Wed) 11:54:41 編集(投稿者)

      No166ではそれぞれの宗派についてのご意見を頂戴しておりますが、こちらのツリーでは、 No166の結果を元にして実際にはどのような処理を行うかという案を募集いたします。
     こちらも期限は一ヶ月程度を予定しております。

    ※案の例

     a.グレーゾーンは可とする
     b.グレーゾーンは不可とする
     c.グレーゾーンは要申請とし、ハウスルールwikiに許可済みリストを設ける
     d.グレーゾーンは2キャラ目からとする
     e.上記cとdの合成
[ □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 168 ] / ▼[ 173 ]
■171 / 1階層)  Re[1]: (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得の処理
□投稿者/ NO -(2009/07/02(Thu) 00:50:00)
    グレーゾーンの処理についてですが……

    a:1キャラ目からこういったキャラをやった場合、
      セッション時に問題が発生しやすいかと思います。

    b:一番楽ではありますが……
      流石に寂しい物がありますね。

    c:申請の方法にもよりますが、
      スタッフの負担が大きくなるとすれば難しいですね……

    d:消去法で行くとこれ……でしょうか。
      aの問題が解決するとまではいかない所が難しいですが。

    e:cの問題点がクリアできるとすれば、
      やはりこれが一番理想かなぁ……
      許可が出るまでに時間がかかる、とかなら個人的には何ら問題ないです。
[ 親 168 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 171 ] / ▼[ 177 ]
■173 / 2階層)  Re[2]: (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得の処理
□投稿者/ アザレア -(2009/07/05(Sun) 16:31:26)
    教義との兼ね合いなどは、手持ちの資料が少ないので何とも言えないのですが、こちらの方には意見を出しておきます。
    グレーゾーンは2キャラ目からとし、要申請とするのが良いかと思います。
    設定はケースバイケースだと思うので、許可済みリストは並行取得を許可されているキャラの確認のためのみとし、前例があるからといって無条件に認められるものではない、とするのが良いかなと。
[ 親 168 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 173 ] / ▼[ 178 ]
■177 / 3階層)  Re[3]: (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得の処理
□投稿者/ fail -(2009/07/25(Sat) 22:35:41)
    2009/07/25(Sat) 22:37:48 編集(投稿者)
    2009/07/25(Sat) 22:36:17 編集(投稿者)

    こちらにも意見を

    やはりこの中ではeが良いのではないかと
    PL、GMともに負担も増えるかもしれませんが
    PLとしてはキャラ実現のためなら少々の手間は気にならないでしょうし
    GMも負担に感じれば採用しないと言うことも出来ます
    まぁ、卓が流れそうだから…ということもあるかも知れませんが

    また、登録数も把握が難しいほど多くはならないのではないかと思いますので
    「手間をかければやりたいキャラができる」という余地を残しておくのがいいかな、と思います
[ 親 168 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 177 ] / ▼[ 179 ]
■178 / 4階層)  Re[4]: (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得の処理
□投稿者/ シェリアナ -(2009/07/31(Fri) 11:25:22)
    個人的には e が適当かな、と思っております。
    aのように無条件に認めてしまうのは同じ問題を繰り返すことになりそうな気がします。
    認めるとするならばある程度月光華亭の水に慣れてから、その目安として2キャラ目以降はいいと思います。
    cの申請についてはスタッフさんの負担しだいとなりますが。。。制度施行直後は申請が重なるかもしれませんが、その後はそう頻繁に出る申請でもないと思いますので、可能であれば申請の制度があるとより安心だと思います。

    bのように完全に認めないとしてしまうのも一つの手だと思いますし、月光華亭のような多数の人間が集まる環境であればそれが一番「面倒」がないとは思うのですが、なるべく幅は残したいというのが個人的な考えです。
[ 親 168 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 178 ] / ▼[ 193 ]
■179 / 5階層)  Re[5]: (4)-b-2 プリーストとシーフの並行取得の処理
□投稿者/ みづほ -(2009/07/31(Fri) 20:40:36)
    遅くなりましたが、私の意見を書き込ませていただきますと…
    やはり、e案がPL・GM・スタッフさんの落としどころとして最適なのではないかと思っております。

    この案の場合、どうしてもスタッフさんに労力を要求してしまうため、その点が非常に心苦しくもあります。
    ただ、円滑かつ平等にセッションを進めて行くため、ある程度の規定を定め、それをPL・GM一同で守っていくことで、どのようなキャラやプレイングが望ましいのかを共通の理解として持つことが出来るのではないでしょうか。

    なお、この案を採用する場合、以下のようなことをしてみたらどうでしょうか?

     ・「利用ガイド」など、新人さんが目を通す場所に「シーフプリーストのガイドライン」のページをつくる
     ・「GM心得」のページに「シーフプリーストのガイドライン」へのリンクを張り、始めてGMを行う方への負担を軽減する
     ・新人さんや許可を得ていない人がシーフプリーストを作成した場合、キャラのチェックをした人が注意する
     ・運営に許可を依頼するPLさんは、許可がおりるまで根気よく待つ

    下二つはPL側の心がけ的な問題になってしまいますが、お互いに譲り合い、気持ちよくプレイできる環境を整えることが出来たらよいですね。
    というわけで、ご検討よろしくお願いしますm(_ _)m
[ 親 168 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/

▲[ 179 ] / 返信無し
■193 / 6階層)  審議終了
□投稿者/ 紫嶋桜花@管理者 -(2009/09/26(Sat) 22:22:05)
    2009/09/26(Sat) 22:29:23 編集(管理者)

    この件についての話し合いは終了しました。
    決定の詳細は No194 のまとめをご覧ください。
審議完了
[ 親 168 / □ Tree ] 返信/引用返信 削除キー/


Mode/  Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 ファイル一覧 検索

- Child Tree -